有媒体报道，记者卧底多个相约自杀群，群内成员对话令人触目惊心。网上相约自杀，顾名思义就是自杀倾向者或有自杀隐形因子人员，借助网络平台相约实施自杀行为，本质就是网络上的群体性自杀。网上相约自杀日渐成为一个社会问题，谁应当承担法律责任？在什么情况下应当承担？

首先，自杀者不可否认是最大责任者。选择自杀都是对生命的亵渎，推脱责任的表现。但法律是调整社会关系之法，未发生社会关系的责任不在法律的评价范围之内，因此无需考虑自杀者为自己的行为向自己承担法律责任。

其次，相约自杀、教唆自杀、帮助自杀者在特定情况下，可能涉嫌犯罪并承担刑事附带民事责任。我国刑法认为，生命是行使其他一切权利的基础和前提，自身放弃生命的承诺是无效的，杀人者需要受到刑法制裁。如两个人相约自杀，由其中一方杀死对方，继而自杀未得逞，虽然杀人者得到对方的承诺，也构成故意杀人罪。我国刑法目前没有将教唆、帮助自杀的行为规定为独立的犯罪，但如果教唆、帮助的行为和自杀者的死亡有刑法上的因果关系，教唆、帮助行为者就可能构成故意兰州哪家医院治疗癫痫更好杀人罪。

如网友为轻生者出谋划策，提供自杀攻略等帮助行为，自杀者实施自杀的行为，帮助者以作为的方式帮助他人死亡，也涉嫌故意杀人罪。如他人只是抑郁，网友故意采取引诱、怂恿、欺骗等方式，使他人产生自杀意图，或以相约自杀为名骗取他人自杀等教唆他人自杀的行为，其实质上就是网友借自杀者之手成都哪家医院治疗癫痫病好一些将自杀者杀害，应当认定为葫芦岛治疗癫痫病的医院故意杀人罪。

网络服务提供平台作为服务提供者，有责任和义务对自己的信息监督管理，若监管失职需承担民事责任。对于网络服务提供者的民事责任，法院关于网上相约自杀判决第一案有很大的参考价值。2010年，上海大学生小范在QQ群看到丽水小张的死亡邀请，便相约自杀。小张中途放弃，而小范自杀身亡。小范父母将小张及腾讯公司告上法院，法院判决腾讯承担10%的赔偿责任。

网上相约自杀的实质是现实生活中的问题。因此，国家要完善网络立法葫芦岛治疗癫痫病的医院，做好预防工作；行政机关要做好网络监管，净化网络空间；网络服务提供者要对平台上自杀群体进行心理危机干预，预防自杀行为发生；社会要宣传珍爱生命，营造阳光氛围，相信通过共同努力，可以有效避免群体性自杀行为一再发生。

（作者单位：北京市东城区检察院）